<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>a02246	雫石の考えなどを書く日記</title>
      <link>http://mr.b-blog.net/</link>
      <description></description>
      <language>ja</language>
      <copyright>Copyright 2008</copyright>
      <lastBuildDate>Wed, 27 Feb 2008 14:38:28 +0900</lastBuildDate>
      <generator>http://www.sixapart.com/movabletype/</generator>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 

            <item>
         <title>レジームのモデル</title>
         <description><![CDATA[ほうほう、こんなことだったですね。
たいぶ昔に習ったことだから忘れてしまっていました。

自由主義的福祉レジーム
アングロ・サクソンモデルとも呼ばれる。アメリカが代表的。カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリス及びアイルランドがある。市場による所得比例（業績評価モデル）と政府による底辺層への最低保障（残余的モデル）の組み合わせが特徴。社会政策は市場を中心とする個人的なものである。政府は福祉ビジネスの環境を整えるのが役目となっている。労働政策は労働者の社会保障が最低限である。従って雇用の流動性は高い。そのため所得格差が拡大するが、グローバリズムへの適応力が高いといわれる。


保守主義的福祉レジーム
大陸ヨーロッパモデルとも呼ばれる。ドイツが代表的。フランス、オランダ、ベルギー、オーストリアなどである。共同体（職域組合や企業福祉など）による所得比例（業績評価モデル）と政府による最低保障（残余的モデル）の組み合わせが特徴。社会政策は補完性原理を基調とし、家族を中心とする血縁、コーポラティズム、国家主義を強要する。労働者の保護は労働組合の恩恵が及ぶ限りにおいて高度である。そのためインサイダー（端的には正規雇用の男性）とアウトサイダーの社会的分断（デュアリズム）が生じ、概して失業率が高い。また、職業と福利厚生が一体化しているのとあいまって、雇用の流動性を阻害するといわれる。このレジームに固執する限り、グローバリズムの前には袋小路になり経済パフォーマンスが低下するとされる。



引用『ウィキペディア（Wikipedia）』
	相互リンク
<a href="http://www.delinago.com/" target="_blank">デリヘル　愛知</a>	<a href="http://www.delidai.com/main.htm" target="_blank">デリヘル　宮城</a>	<a href="http://www.delioka.com/" target="_blank">天神　デリヘル</a>	<a href="http://www.delisporo.com/main.htm" target="_blank">ススキノ　デリヘル</a>	<a href="http://www.delisaka.com/" target="_blank">デリヘル　大阪</a>	<a href="http://www.delitsuka.com/" target="_blank">デリバリーヘルス　大塚</a>	<a href="http://www.delikashi.com/" target="_blank">柏デリバリーヘルス</a>	<a href="http://www.delichiba.com/main.htm" target="_blank">市川　デリヘル</a>	<a href="http://www.delistama.com/" target="_blank">デリヘル　大宮</a>]]></description>
         <link>http://mr.b-blog.net/2008/02/nomoderu_.html</link>
         <guid>http://mr.b-blog.net/2008/02/nomoderu_.html</guid>
        
        
         <pubDate>Wed, 27 Feb 2008 14:38:28 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>天日塩田について</title>
         <description><![CDATA[次のテストには絶対でてきます。
確実ですので予習しておこうっと。

外国の塩田は海水を濃縮して結晶化した塩を作るもので、天日塩田という。ただし、歴史的には濃縮のみの塩田 も古くは中国、ヨーロッパなどで行われたことが知られている。自給率の低い日本では主にメキシコ・オースト ラリアの天日塩田で生産された天日塩を輸入している。


天日塩田

太陽光だけで海水から塩の結晶を生産する塩田方法。最も効率的な生産方法である。メキシコやオーストラリア西部など降水量が極めて少ない砂漠と海岸が接する地帯にある。降水量の多い日本では、天日塩田は用いられていない。メキシコのゲレロネグロにある世界最大の塩田はこの方式である。アメリカ、ユタ州のグレートソルト湖では海水の7倍という濃さの湖水を導き入れ、青緑色の色素を溶かした上で天日で蒸発させている。色素は太陽光の吸収量を増すために加えている。

デュナリエラ・サリナという緑藻の一種が大発生すると、この藻がカロテノイドを大量に産出し、水面が褐色系のオレンジ色に染まることがある。また、高度好塩古細菌が産出するバクテリオベルリンやバクテリオロドプシンによりピンク色になる場合もある。


特徴
世界の塩の生産で見ると、塩田による塩の生産量は、岩塩の採掘による塩類の生産量の半分程度にとどまっている(2002年データより)。

日本での揚浜式や入浜式塩田による塩の生産性は、その性質上、日照時間が長く・干潮と満潮の海水面の差が大きい地域(瀬戸内地方、能登半島など)に限られる欠点がある。また気温が低く日照時間の短い冬場の生産も難しい。そのため日本では、1970年代から天候や自然現象・季節に左右されないイオン交換膜製塩法による生産が大部分を占めるに至る。


引用『ウィキペディア（Wikipedia）』
	相互リンク
<a href="http://www.data77.net/" target="_blank">保証人紹介所</a>	<a href="http://www.sogocenter.com/" target="_blank">保証人・賃貸</a>	<a href="http://www.japan-center.net/" target="_blank">保証人</a>	<a href="http://www.hosho-kyoukai.com/" target="_blank">保証人協会</a>	<a href="http://www.hoshonin.info/" target="_blank">賃貸・保証人</a>	<a href="http://www.xn--eck7a1cg1f12ei.jp" target="_blank">デリヘル情報</a>	<a href="http://www.xn--9ckh3cc4a8ei.jp/" target="_blank">デリヘル</a>	<a href="http://www.xn--edk8azcf4831cp8k.biz/" target="_blank">デリヘル情報</a>	<a href="http://www.deli-site.com/" target="_blank">デリヘル</a>	<a href="http://www.deligata.com/top.html" target="_blank">長岡　デリヘル</a>]]></description>
         <link>http://mr.b-blog.net/2008/02/post_2.html</link>
         <guid>http://mr.b-blog.net/2008/02/post_2.html</guid>
        
        
         <pubDate>Tue, 26 Feb 2008 19:12:55 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>自由民権運動の始まり</title>
         <description><![CDATA[こんなこと習っていなかったよ。
教えてもらえなかったこと知ると少し得した気分ですね。


1874年（明治7年）からの自由民権運動において、様々な憲法私案（私擬憲法）が各地で盛んに執筆された。しかし、政府はこれらの私擬憲法を持ち寄り議論することなく、大日本帝国憲法を起草したため、憲法に直接反映されることはなかった。政府は、国民の言論と政治運動を弾圧するため、1875年（明治8年）の讒謗律、新聞紙条例、1880年（明治13年）の集会条例など、様々な法令を定めた。1887年（明治20年）の保安条例では、民権運動家は東京より退去を強いられ、これを拒んだ者を拘束した。

私擬憲法の内容については、様々な研究がある。政府による言論と政治活動の弾圧を背景として、人権に関する規定が詳細なことは、おおむね共通する。天皇の地位に関しては、言われるほど差がある物ではなかったとする意見がある。「自由民権家は皆明治維新を闘った尊皇家で、天皇の存在に国民の権利、利益の究極の擁護者の地位を仰ぎ見ていた。」とするものである。例えば、草の根の人権憲法として名高い千葉卓三郎らの憲法草案（いわゆる五日市憲法）でも、天皇による立法行政司法の総轄や軍の統帥権、天皇の神聖不可侵を定めている点などは、大日本帝国憲法と同様である。戦後に登場する「私擬憲法にみられた人権規程は天皇の大権により悉く抑え込まれた」というような意見（家永三郎ほか）は、この当時には見られなかった。


制定への動き
1876年（明治9年）9月6日、明治天皇は、「元老院議長有栖川宮熾仁親王へ国憲起草を命ずるの勅語」を発した。この勅語では、「朕、ここにわが建国の体に基づき、広く海外各国を成法を斟酌して、もって国憲を定めんとす。なんじら、これが草案を起創し、もってきこしめせよ。朕、まさにこれを撰ばんとす」として、各国憲法の研究して憲法草案を起草せよと命じている。元老院は、この諮問に応えて、憲法取調局を設置した。1880年（明治13年）、元老院は「日本国国憲按」を成案として提出し、また、大蔵卿・大隈重信も「憲法意見」を提出した。このうち、日本国国憲按は、皇帝の国憲遵守の誓約や議会の強い権限を定めるなど、ベルギー憲法（1831年）やプロイセン憲法（1850年）の影響を強く受けていたため、岩倉具視・伊藤博文らの反対に遭い、大隈の意見ともども、採択されるに至らなかった。


引用『ウィキペディア（Wikipedia）』
	相互リンク
<a href="http://www.delioka.com/main.htm" target="_blank">デリヘル</a>	<a href="http://www.delisporo.com/main.htm" target="_blank">札幌デリヘル</a>	<a href="http://www.delisaka.com/" target="_blank">デリヘル大阪</a>	<a href="http://www.delitsuka.com/" target="_blank">デリヘル　大塚</a>	<a href="http://www.delikashi.com/" target="_blank">デリバリーヘルス　柏</a>	<a href="http://www.delichiba.com/main.htm" target="_blank">千葉デリヘル</a>	<a href="http://www.delistama.com/eria_omiya.htm" target="_blank">大宮　デリヘル</a>	<a href="http://www.delitokyo.com/main.htm" target="_blank">デリヘル東京</a>	<a href="http://www.delitani.com/main.htm" target="_blank">上野　デリヘル</a>
	]]></description>
         <link>http://mr.b-blog.net/2008/01/post_1.html</link>
         <guid>http://mr.b-blog.net/2008/01/post_1.html</guid>
        
        
         <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 09:58:33 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>国際レスリング連盟、誤審認める</title>
         <description>先日の柔道世界選手権での鈴木の二回戦も、誤審の可能性が高いにも関わらず審判委員がビデオチェックもせずに判定を下したのには今も腑に落ちないんですよ。今後もあのような繰り返しにならないために対策を講じて欲しいです。まぁ、浜口さんの場合は連盟が誤審を認め何らかの措置がとられることになって良かったですけど・・・



『参照記事』

日本レスリング協会の福田富昭会長は23日、当地での世界選手権女子72キロ級の2回戦、浜口京子?スタンカ・ズラテバ戦で審判団に落ち度があったとして、国際レスリング連盟（FILA）に対し、審判団に何らかの制裁を科すよう求めたことを明らかにした。
　この試合の第2ピリオドで審判判定に日本チームがその場で抗議。だが、審判団の責任者はビデオでチェックすることなく判定を通した。FILA副会長でもある福田氏は「強い抗議があればビデオを見るべきだ。審判団の全員が見逃したのはおかしい」と語った。改善を図るため、同試合が審判会議で取り上げられることになったという。　 </description>
         <link>http://mr.b-blog.net/2007/09/post.html</link>
         <guid>http://mr.b-blog.net/2007/09/post.html</guid>
        
        
         <pubDate>Tue, 25 Sep 2007 17:46:07 +0900</pubDate>
      </item>
      
   </channel>
</rss>
